Cyril兄，您好想請教關於Schneider retina-xenar，這類鏡頭對焦行程比較短，會不會比較難對焦呢？retina-xenar和retina-xenon的成像有很大的差距嗎？
你好, 基本上 Xenon 跟 Xenar 是不同等級的鏡頭喔. Xenon 是六片雙高斯結構, Xenar 則是 四片 Tessar 設計. 成像上 Xenon 明顯會優於 Xenar.
那這類的retina鏡頭，會不容易對焦嗎？
我自己覺得是還好, 不過這顆 Retina-xenar 因為行程比較短, 相較之下確實對焦點會比較沒辦法那麼確定.
小弟最近開始玩手動鏡，發現了Retina DKL接環的鏡頭都是小小的，袖珍之外，素質也不錯，所以想買來玩玩看。您網誌裡頭介紹的鏡頭，都真的好棒哦，謝謝您的介紹和解說。前陣子，我也買了Schneider curtagon 35/2.8 M42的鏡頭，從沒有玩過pre-set，玩著玩著光圈環境被我弄到卡死，現躺在雷虎，還不知道能否修得好，慘啊......
謝謝, 現在比較懶了, 貼的也少了.我也有弄壞鏡頭的經驗, 因為這些鏡頭都有點年紀, 可能使用上要更小心點喔..
不好意思，再請教一下，schneider xenon鏡頭，retina接環和M42接環的，哪一個比較值得呢？好猶豫哦......retina比較小巧，M42轉接比較方便......
我覺得M42比較好, 一般說來M42版的最近對焦距離比較短一些, Retina版的雖然也有0.6M版本, 不過少見, 一般都是0.9M版本居多..
張貼留言
8 則留言:
Cyril兄，您好
想請教關於Schneider retina-xenar，這類鏡頭對焦行程比較短，會不會比較難對焦呢？retina-xenar和retina-xenon的成像有很大的差距嗎？
你好,
基本上 Xenon 跟 Xenar 是不同等級的鏡頭喔. Xenon 是六片雙高斯結構, Xenar 則是 四片 Tessar 設計. 成像上 Xenon 明顯會優於 Xenar.
那這類的retina鏡頭，會不容易對焦嗎？
我自己覺得是還好, 不過這顆 Retina-xenar 因為行程比較短, 相較之下確實對焦點會比較沒辦法那麼確定.
小弟最近開始玩手動鏡，發現了Retina DKL接環的鏡頭都是小小的，袖珍之外，素質也不錯，所以想買來玩玩看。您網誌裡頭介紹的鏡頭，都真的好棒哦，謝謝您的介紹和解說。前陣子，我也買了Schneider curtagon 35/2.8 M42的鏡頭，從沒有玩過pre-set，玩著玩著光圈環境被我弄到卡死，現躺在雷虎，還不知道能否修得好，慘啊......
謝謝, 現在比較懶了, 貼的也少了.
我也有弄壞鏡頭的經驗, 因為這些鏡頭都有點年紀, 可能使用上要更小心點喔..
不好意思，再請教一下，schneider xenon鏡頭，retina接環和M42接環的，哪一個比較值得呢？好猶豫哦......retina比較小巧，M42轉接比較方便......
我覺得M42比較好, 一般說來M42版的最近對焦距離比較短一些, Retina版的雖然也有0.6M版本, 不過少見, 一般都是0.9M版本居多..
張貼留言