Carl Zeiss Planar 50/f1.7

這隻是我最早入手的老鏡, 只有20D的照片, 因為後來有 50/f1.4, 這顆幾乎就沒動過了. 兩顆都很棒, 都是在台灣跟老鏡的前輩購得, 價錢也不高. 
因為流通量大, 這幾顆 Contax T* 系列並不難找, 畫質又屌打同價位的現代鏡頭. 我想應該不少人跟我一樣, 都是從這幾顆 T* 鏡頭開始, 掉進老鏡的坑. 

Steinheil Regula-Quinon 50/f1.9

這顆鏡頭是 Steinheil 出品, 用於 Regula 相機上的標頭, 算是我十多年前最後收的幾顆鏡頭之一，後來因為工作的變動，這十多年來很少碰相機，這顆鏡頭也就被擺在防潮箱裏幾乎沒拍過。Steinheil 的 Quinon 一直是我很喜歡的鏡頭，不過之前用過的是單眼用的 55/1.9 跟 DKL 版本；而這顆是旁軸相機使用, 連同原來 Regula 相機的接口改成 M接口(無連動)，可以透過轉接環上無反相機使用；所以拿到ZF後，我也很期待這顆鏡頭的表現；雖然還沒拍過幾次，但感覺確實是一顆很不錯的鏡頭。

Schneider Xenotar 105mm/f2.8

 

另外一隻 PHOTO-SONICS 的鏡頭:
Schneider Xenotar 105mm/f2.8

跟 100/2.8 長相相似, 大小重量也差不多, 不太明白這麼相近的焦段要刻意做兩隻. 上網查了一下, Schneider 確實也有這兩個焦段的相機鏡頭, 不知道這 5mm 到底有什麼差別?? 

鏡頭一樣: 鏡筒有使用痕跡, 但是鏡片還好, 鍍膜顏色似乎比 100/2.8 還深一點, 沒多比較, 因為是手榴彈等級重量, 不常帶出門, 兩隻都拍得不多..

Schneider Xenotar 100mm/f2.8

 

一樣是 Photo-Sonics 的軍用鏡頭, 特色是很粗壯的鋁製鏡筒, 對焦構造也相對簡單, 改鏡時就直接用原來的鏡筒加上 Ai-F 卡口. 幸好鏡片狀況都不錯, 鍍膜也很完整, 只是重量不輕, 真的可以用手榴彈形容了

Schneider Xenotar 80/f2.8

跟 Xenon 不同, Xenotar 的鏡頭似乎比較常見於 Schneider 出給各中大片幅的相機使用; 然而雖然名稱一樣, 我手上的兩顆 Xenotar 80mm /f2 似乎都不是常規的相機鏡頭. 兩隻我都混著用, 沒特別區分, 事實上我也分不出來照片差別..
一顆是只有光圈的鏡心, 比較特別的是銘環上有紅色三角的標示, 鏡頭不大, 但質感很沉, 是顆很漂亮的鏡頭.
另一顆則是 Photo-Sonics 攝影機的鏡頭, 有著很粗壯的鋁製對焦筒連著基座, 鏡頭玻璃狀況還不錯, 但鏡身則有明顯使用痕跡, 不過這也難怪, 因為 Photo-Sonics 本來就是美軍軍用航跡攝影機, 碰撞難免啦. 
Photo-Sonics 的這些鏡頭剛在 ebay 上出現時價格並不高, 很幸運有搶到幾顆: 我手上還有一顆 Xenotar 100mm /2.8 跟一顆 Xenotar 105mm /f2.8, 兩顆都是不錯的鏡頭. 最詭異的是一顆 Cooke Anastigmat 40mm /f2, 碩大的鏡筒跟前玉, 像場卻不足135全幅, 成相只有中央清楚, 跟想像中的 Cooke 差蠻多的. 

以後有機會再來把這幾隻補上..

Carl Zeiss Contaflex Distagon 32/f2.8

 

Contaflex 126mm 系統的鏡頭, 因為對焦跟光圈控制都由機身控制, 所以不容易轉接到其他相機使用, 因此價格曾經非常便宜, 後來是對岸發展出用種鏡的方式轉接, 開始有一些作例出現. 我也是請巨眼之門湯大, 用minolta 35/2.8的鏡頭改了2隻, 後來一隻轉讓給了網友, 留下了現在這隻.
鏡頭的表現很扎實, 是我蠻喜歡的一隻鏡頭, 也算常用的鏡頭, 在將軍澳的那段日子拍了不少照片. 
上網查了下, 這支鏡頭的像場頗大, 可以大概cover到目前的 44x33 系統, 也許哪天也來買台 4433 相機來試試.

Rodenstock Heligon 50/f1.9

這隻很久以前貼過, 在相機還是20D的時代就入手了, 算是早期爽標的代表, 也算玩老鏡一個重要里程碑.. 過了十多年, 雖然後來也入手了不少更珍貴的銘鏡, 不過這隻在我心目中還是有一定的重要地位. 

Steinheil Braun_Reflex_Quinon 50/f1.9

 

這隻以前寫過, 算是我很早期收的鏡頭了, 當時的相機還在 Canon 20D 的時代, 沒有什麼能看的照片可以貼. 事實上, 雖然這隻 DKL的 Quinon 50mm 入價相對便宜, 但是一直是我喜愛的鏡頭之一, 相對其他銘鏡而言, 帶出門比較沒心理壓力, 而它拍出來的照片, 也常常會有意外的驚喜, 所以還算是我比較常帶出門的鏡頭之一. 
當然過了這麼多年, 這隻 Steinheil Quinon 的價錢也翻過好幾翻. Steinheil 的鏡頭做工用料向來都很講究, 最大的缺點是他們家鏡頭的鍍膜都偏軟, 傳了這麼多年, 大多都有損傷. 購入時必須特別注意, 還好我自己入手的第一隻前後玉鍍膜還不錯, 後來又入手一隻, 狀況也差不多. 

Cooke Ortal TV lens 75/f2

這個系列之前有貼過 Ortal 127/f2.8; 事實上這隻 Ortal 75/f2 入手時間比 127 更早, 但是由於同焦段的鏡頭相當多, 而這隻鏡頭卻有個致命缺點, 也就是它相對碩大的體積跟重量, 所以出門拍攝的次數屈指可數. 另外它的問題跟之前提過某些編號的 Cooke SP Sr2 75/f2 一樣有鏡片變黃的問題, 拍出來會偏暖.
所以以前留下的照片不是很多, 挑了一些留作紀錄, 以後有機會上ZF再多試試.  

ROSS X'pres 7.25in/f3.5

 

手上這隻大目仔怎麼入手的, 我已經完全沒有印象了. 從我沒有印象這件事來看, 想必入手價錢不會太誇張. 記得有段時間, ROSS X'pres 除了大光圈的 f1.9 系列, 其他這些光圈數值大於3.5的鏡頭是沒什麼人追的, 當然2025的現在, ROSS 的身價今非昔比了吧. 我應該是入手 4in/f3.5 之後, 覺得不錯, 才會去標下這一顆的吧? 

鏡頭本體很乾淨漂亮, 黃銅鏡身, 黑色塗裝, 鏡片無鍍膜, 口徑不小, 份量也不輕. 成像鏡後距頗長, 有試著上對焦筒給 5D2 使用拍過幾張, 但是砲管頗長, 日常使用好像不太實際, 雖然珍愛有加, 也只能供在防潮箱裡了. 正解當然是接蛇腹上大片幅相機, 只是這個對我而言, 聽起來也很遙遠....有朝一日嗎? 哈哈. 

勉強上對焦筒