這隻鏡頭是我在ebay上, 某次看起來像是一堆垃圾的拍賣中挖到的寶貝. 不過到手的過程有些曲折: 賣家先是搞混買主, 把另外一堆垃圾鏡頭寄過來給我; 還好不是遇到詐騙集團, 在溝通之後, 賣家發現錯誤, 在我把錯誤的鏡頭寄回之後, 終於把正確的鏡頭寄過來, 雖然最後是有驚無險, 可是來返等待的時間很煎熬, 而且賣家裝傻沒付我寄回的運費, 平白損失好幾百塊.
不過當收到這隻鏡頭, 其實上面那些曲折也都值得了. 這隻鏡頭的品像比我原來預估的好得多, 鏡片幾乎沒啥可挑剔的狀況, 也沒有原來擔心鏡片轉黃的問題. 雖然跟著來的其他鏡頭真的像垃圾一樣, 不過光是這隻, 應該就把標金跟運費全賺回來了.
收到鏡頭後, 改裝又是一個傷腦筋的問題. 這隻鏡頭顧名思義, 是做給電視攝影機使用的, 它的接口很巨大, 一般改裝用的 Helicoid 大概都派不上用場. 我之前就有一隻相同系列的 Ortal 75mm/f2 TV Lens, 購入快兩年, 好不容易等到哈克工廠開發出巨型的 helicoid, 終於才有機會改上單眼使用. 幸好哈克已經有改裝這系列鏡頭的經驗, 也有相對的 helicoid 可以使用, 因此這隻的改裝相對來說快了很多, 大概是 4個月左右吧 (苦笑..)
不過等待的代價倒是很甜美; 其實事先對這隻的表現並不是非常期待, 因為這隻的例圖在網路上實在太少, 而且這畢竟是隻 TV lens; 在一般的觀念裡, 電視用鏡頭表現應該是會比電影鏡頭弱上一點. 而就原來手上的 Ortal 75mm/f2 跟 Cooke SP2 75mm/f2 的經驗來看, 這樣的觀念也似乎沒錯. 然而這隻 Ortal 127mm 到手之後的拍攝, 卻是有點跌破眼鏡的感覺. 事實上, Cooke 常見電影鏡的 Panchro 系列中, 好像並沒有 5" 的焦段, 而就這隻跟 Cooke 中譽為銘鏡的 Deep Field Panchro 100mm/f2.5 來比較, 我認為這隻的立體感跟解析度, 都絲毫不遜於 DFP 100. 當然這只是我個人的淺見, 不見得是一般玩家的看法, 但就一隻相對來說冷門的鏡頭而言, 我相信這隻鏡頭確實是被低估, 在目前銘鏡價錢都已經高不可及之際, 應該是一個不錯的考慮跟投資.
就鏡頭的外觀來看, 這 Ortal TV lenses 系列似乎是有兩種不同的鏡筒外觀. 我手上這種帶有鋸齒轉盤的, 很明顯是電視攝影機所使用. 而另外網路上有另一種鏡筒上有飾皮的版本, 我就不確定其用途了. 兩種版本的光學結構應該相同, 但是鏡筒的機械結構似乎不太一樣 (根據哈克所說的). 我這個版本鏡筒是全銅鏡身, 接口直徑很大, 改裝上是很大的問題.
就我的心得, 這隻鏡頭拍攝上並不是很畏光, 即使沒加遮光罩, 拍攝上也沒太大問題. 這系列的遮光罩都是特製的, 並不是很好找. 反而加上遮光罩之後的重量跟體積 (鏡頭本身的重量跟體積已經相當可觀), 可能才是這隻在使用上最大的缺點吧.
