Carl Zeiss Jena Biotar T 58mm / f2.0

也是一隻被我冷落的鏡頭. 當初入手的過程不記得了, 印象中是夾雜在一堆鏡頭中來的; 因為不是主要目標鏡頭, 雖然鏡片狀況還不錯, 但是外觀普通, 鏡前緣也撞凹一小角, 最大的問題是它像放大鏡頭一般小小不起眼的個頭, 因此當時沒特別留意, 就當作是放大機鏡頭收了起來.
東蔡的鏡頭我收的不多, 或許是個人的偏見: 一直覺得西德蔡斯品質要比東德蔡斯好得多, 其實對也不對, 蔡斯的發展跟德國二戰歷史關係錯綜複雜, 尤其是東德蔡斯的鏡頭, 各個時期的品質都不盡相同, 也或許是太複雜了, 所以我一直沒去研究. 這次整理鏡頭, 挖到這支, 上網看了一下, 才知道雖然跟我印象中胖胖鋁製鏡身的東德蔡斯 Biotar 58/2(後期)不同, 我手上這支是EXAKTA口, 黑色黃銅鏡身, 17片光圈葉片, 編號 316XXXX, 出廠年分 1945-1949, 是戰後初期版本的 Biotar, 按網上的說法, 應該算是比較稀有一點點吧? 

因為前緣有凹痕, 沒辦法上保護鏡, 加上對焦環有點卡緊, 所以還是把鏡頭送去給國手大整理, 幾周之後, 鏡頭回來了, 國手大的手藝果然高超, 鏡頭不但前緣修回來, 上保護鏡完全沒問題, 對焦跟光圈環都很滑順, 鏡身整裡之後也美觀多了, 像醜小鴨變身一樣.

Carl Zeiss Jena DDR Tevidon 100mm/f2.8

注意這顆鏡頭已經很久了，這隻鏡頭在台灣很少討論，但在對岸大陸卻很熱門，網路上看過一些作例，覺得相當不錯，就一直有注意。不過這一年來，出現的次數真的不多，一直到前兩個月才找到價格可以接受的。
如名稱所示，這是顆電視攝影機的鏡頭。體積不大，但重量卻出奇的重，除了全銅製的鏡身之外，或許它的鏡片也是原因；傳說它的鏡片是太空科技所使用的特殊玻璃，或許聽聽就好，不確定是不是真的。
這隻鏡頭在台灣少見的原因之一，或許是它比較難改裝；由於光圈控制機構做在鏡尾，無法像一般攝影機鏡頭以傳統的 Helicoid 改裝，就我知道的，這隻的改裝，幾乎都只能以種鏡的方式。這類的改法，在大陸比較盛行，在台灣，因為 Helicoid 取得比較容易，比較少師父用此方法改鏡。原本我也是打算以種鏡方式來改，但彭兄看過鏡頭之後，認為還是有機會上 Helicoid，加上中型的 Helicoid 適時被開發出來，於是最後仍是以 Helicoid 做改裝。上圖即是鏡頭改好，加上中型 Helicoid 的樣子；下圖則是鏡頭原貌。
拍攝的感覺還不錯，鏡頭的銳利度夠，散景則很柔和。表現是蠻討人喜歡的。

Carl Zeiss Jena MC flektogon 2.8/20

Carl Zeiss Jena MC Flektogon 2.8/20mm
我手中最廣角的鏡頭，也是少數幾隻「貴，重」的鏡頭之一，也許是因為太「貴，重」，所以也比較少出門，其實它的表現還不錯，除了廣角，較大的光圈外，它的最近拍攝相當短 (19cm)，所以拍攝的便利性不錯。
==============================================
2011/03/07:
這隻鏡頭的確有好一陣子被我冰在防潮箱裡; 因為有很長一段時間, 熱中於中長焦的電影鏡頭, 鮮少拍廣角的風景. 直到去年夏天, 因為再將軍有太多美麗夕照可拍, 所以才又被拿出來, 才猛然它發現在全幅上的表現真的很優秀, 之前實在太冷落他了.

CZJ Flektogon 2.4/35

Carl Zeiss Jena MC Flektogon DDR 2.4/35mm
這顆鏡頭是我手上最早期跟台南的網友買入的鏡頭之一，進價跟後來在 e-bay 上的價錢貴了不少，只能當作是交學費了。
不過平心而論，這顆鏡頭確實是不錯的鏡頭，東德蔡司的做工雖然比不上西德蔡司，但至少在光學方面，仍有一定水準。這顆鏡頭的特色是它的最短對焦距離約不到20cm，可以當作是小微距鏡使用，非常適合近拍一些小東西，譬如是鏡頭。另外它的鍍膜是很深的紫紅色，也是它蠻特殊的地方。