Cooke Speed Panchro SR1 50/f2

 

鏡頭已改LM接口↑, 鏡頭原貌↓↓

這鏡頭的銘牌只有標註 SPEED PANCHRO 50/f2, 但由於方便與之後的 series2, seires3..做區分, 習慣上多稱作 series1. 
相較於常見的 SP SR2 50/f2 (傳統上慣稱的 C50), 這顆好像比較不常見作例. 鏡頭大小上比 C50較迷你, 口徑39mm也比較小, 最關鍵的是相場也比較小, 在全幅機上面會有四周暗角, 或許是因為這樣, 所以這顆鏡頭印象中也比一般 C50便宜不少. 

入手這顆鏡頭的過程已經不記得了, 總之很早就改成 LM 接口, 但是一直沒有使用, 直到最近改 ZF系統, 才出門拍了兩三次. 
ZF 拍攝時以 16x9 的片幅選項拍攝, 可以裁切掉絕大部分的暗角. 平常少以這樣的比例構圖, 沒想到拍攝出來的結果也是饒有趣味. 
除了片幅不足 FF外, 其他倒是沒有特別的缺點; 一貫C鏡的油潤跟銳利, 是個不錯的選擇. 

Cooke Ortal TV lens 75/f2

這個系列之前有貼過 Ortal 127/f2.8; 事實上這隻 Ortal 75/f2 入手時間比 127 更早, 但是由於同焦段的鏡頭相當多, 而這隻鏡頭卻有個致命缺點, 也就是它相對碩大的體積跟重量, 所以出門拍攝的次數屈指可數. 另外它的問題跟之前提過某些編號的 Cooke SP Sr2 75/f2 一樣有鏡片變黃的問題, 拍出來會偏暖.
所以以前留下的照片不是很多, 挑了一些留作紀錄, 以後有機會上ZF再多試試.  

Cooke Speed Panchro sr2 32MM/f2

 

這顆鏡頭當時是跟50一起標來的, 原始的鏡況不怎麼好, 原來是使用哈克 Arri-to-E的轉接環接Nex-5跟A7r(裁切)拍攝, 可是上全幅會有暗角, 所以當初沒特別處理就擺在防潮箱裡. 這次整理鏡頭, 特別找出來送去給國手整理順便把接環改成m口. 前幾天鏡頭回來了, 清理後的狀況好了很多, 特別紀錄一下..

感謝國手

Cooke Ortal 127mm/f2.8 TV lens

這隻鏡頭是我在ebay上, 某次看起來像是一堆垃圾的拍賣中挖到的寶貝. 不過到手的過程有些曲折: 賣家先是搞混買主, 把另外一堆垃圾鏡頭寄過來給我; 還好不是遇到詐騙集團, 在溝通之後, 賣家發現錯誤, 在我把錯誤的鏡頭寄回之後, 終於把正確的鏡頭寄過來, 雖然最後是有驚無險, 可是來返等待的時間很煎熬, 而且賣家裝傻沒付我寄回的運費, 平白損失好幾百塊. 
不過當收到這隻鏡頭, 其實上面那些曲折也都值得了. 這隻鏡頭的品像比我原來預估的好得多, 鏡片幾乎沒啥可挑剔的狀況, 也沒有原來擔心鏡片轉黃的問題. 雖然跟著來的其他鏡頭真的像垃圾一樣, 不過光是這隻, 應該就把標金跟運費全賺回來了.
收到鏡頭後, 改裝又是一個傷腦筋的問題. 這隻鏡頭顧名思義, 是做給電視攝影機使用的, 它的接口很巨大, 一般改裝用的 Helicoid 大概都派不上用場. 我之前就有一隻相同系列的 Ortal 75mm/f2 TV Lens, 購入快兩年, 好不容易等到哈克工廠開發出巨型的 helicoid, 終於才有機會改上單眼使用. 幸好哈克已經有改裝這系列鏡頭的經驗, 也有相對的 helicoid 可以使用, 因此這隻的改裝相對來說快了很多, 大概是 4個月左右吧 (苦笑..)

不過等待的代價倒是很甜美; 其實事先對這隻的表現並不是非常期待, 因為這隻的例圖在網路上實在太少, 而且這畢竟是隻 TV lens; 在一般的觀念裡, 電視用鏡頭表現應該是會比電影鏡頭弱上一點. 而就原來手上的 Ortal 75mm/f2 跟 Cooke SP2 75mm/f2 的經驗來看, 這樣的觀念也似乎沒錯. 然而這隻 Ortal 127mm 到手之後的拍攝, 卻是有點跌破眼鏡的感覺. 事實上, Cooke 常見電影鏡的 Panchro 系列中, 好像並沒有 5" 的焦段, 而就這隻跟 Cooke 中譽為銘鏡的 Deep Field Panchro 100mm/f2.5 來比較, 我認為這隻的立體感跟解析度, 都絲毫不遜於 DFP 100. 當然這只是我個人的淺見, 不見得是一般玩家的看法, 但就一隻相對來說冷門的鏡頭而言, 我相信這隻鏡頭確實是被低估, 在目前銘鏡價錢都已經高不可及之際, 應該是一個不錯的考慮跟投資. 
就鏡頭的外觀來看, 這 Ortal TV lenses 系列似乎是有兩種不同的鏡筒外觀. 我手上這種帶有鋸齒轉盤的, 很明顯是電視攝影機所使用. 而另外網路上有另一種鏡筒上有飾皮的版本, 我就不確定其用途了. 兩種版本的光學結構應該相同, 但是鏡筒的機械結構似乎不太一樣 (根據哈克所說的). 我這個版本鏡筒是全銅鏡身, 接口直徑很大, 改裝上是很大的問題.
就我的心得, 這隻鏡頭拍攝上並不是很畏光, 即使沒加遮光罩, 拍攝上也沒太大問題. 這系列的遮光罩都是特製的, 並不是很好找. 反而加上遮光罩之後的重量跟體積 (鏡頭本身的重量跟體積已經相當可觀), 可能才是這隻在使用上最大的缺點吧. 

Cooke Deep Field Panchro 100/f2.5

這隻也是 Cooke 的銘鏡, 一般簡稱 DFP 100. 從開始玩老鏡, 這隻就一直是我的目標之一, 只是它的價錢實在不便宜, 一直是只敢想而入不了手, 直到一年多前, 才狠下心來買下; 而且因緣際會之下, 相繼買了三隻, 不過最後還是只有留下這隻編號 76XXXX 晚期的版本, 另外兩隻分別為 2 開頭的 War-Finish 版本, 跟 4 開頭的版本, 因為後來購入其他鏡頭需要銀彈, 不得已還是忍痛先後賣出了. 
三隻 DFP 的版本, 外觀上差別不大, 最明顯的差異在於鏡片鍍膜的顏色. 2 開頭的 war-finish 版本鍍膜為淡藍色, 4 開頭的鍍膜顏色則為藍紫色, 而末期 76 開頭的這隻, 如上面照片所示, 鍍膜的顏色則為紫紅色. 另外 2 開頭的早期版本, 光圈環的方向跟後來的兩隻相反. 
另外 2 開頭與 4 開頭皆為黃銅鏡身, 而 76 開頭這隻則為鋁合金鏡身, 重量上有明顯的減輕. 

賣掉的兩隻 DFP 100, 右邊為 2開頭的 War-Finish 版本, 左邊的則為編號 4開頭.

事實上拍攝出來的照片差別並不大, 我貼的例圖拍攝時沒有特別註明是哪隻版本拍的, 事後看其實我自己也分不出來, 只能從時間上大致去猜測. 或許看官可以試著去分辨看看, 不過不要問我, 我也沒有正確答案.. 

Cooke Speed Panchro SR1 75/f2

這是 Cooke Speed Panchro 75/f2 最早的版本, 事實上銘牌並沒有 Ser 1 的字樣, 但是一般為了跟後來的 SP SR2 75/f2 區分, 習慣上還是會叫 SR1 以做區分. 其實這兩個版本在時間跟編號上應該有重疊的時期, 像我入手這隻的編號是 48 開頭, 而印象中 SR2 75/f2 好像從編號 4 字頭開始. 
就我自己使用的感覺, SP1 的色彩比較偏冷而清爽, 相對的, SP2 的色彩就比較偏暖而艷麗. 不過就立體跟解像而言, 我覺得兩隻的表現都很讚, 在伯仲之間. 
第一次接觸這隻鏡頭是兩年前, 國手借我這隻鏡頭回大馬; 雖然使用的時間只有數日, 但是留下的印象卻很深刻. 不過那時還很嫩, 只知道是 Cooke SP 75, 還搞不太清楚 SP1 跟 SP2; 其實很多新手都搞不清楚, 尤其是這兩個系列的編號有重疊的關係, 而很多賣家也不會特別標明, 因此會有點混亂. 因為這關係到鏡片是否轉黃, 所以可能的話, 在買入之前還是要問清楚.
就我的了解, 一代 ( 標號可能由 2XXXXX~5XXXXX ) 鏡片都沒有偏黃的問題, 而二代的標號 4XXXXX 或 5XXXXX 鏡片應該都會轉黃. 6開頭較後面的標號有些轉黃的情況很輕微不明顯, 而一般說來 7開頭以後就沒有鏡片轉黃的問題了. 
至於我手上這隻 SP1 75/2 是與前一隻 SP2 75/2 接近同時的時間購入. 或許是因為這隻編號 4開頭, 有些人誤會是鏡片會偏黃的二代鏡, 因此在買入的時候, 入價並沒有很高, 比 SP2 75/2 幾乎便宜了快一半; 不過這隻的品像很不錯, 感覺跟當年國手借我那隻不相上下, 也算是運氣不錯的爽標了. 

Cooke Speed Panchro SR2 75/f2

很久沒替手上的鏡頭寫文章了. 主因還是偷懶; 另外則是拍的照片越多, 越覺得自己拍的實在是不怎麼樣, 不太好意思獻醜, 也不好意思發表什麼感言. 鏡頭的世界實在是太廣, 而自己懂得不多, 怕給後來的玩家錯誤的資訊. 不過回頭想想自己踏入這世界的初心情, 那時總是苦苦從網路上搜尋一些鏡頭的資料, 作為自己購鏡的參考而不可得, 因此還是多多少少貼些作例, 至少可以給一些想進入老鏡世界的新人, 有一些購鏡的參考方向. 
不過我並不想吹噓銘鏡的神奇. 網路上很多這樣的資訊, 其實是因為炒作而來的. 事實上, 鏡頭的價格並不一定代表鏡頭的價值. 跟隨市場的炒作去追逐某些銘鏡並不是好事. 很多便宜鏡頭一樣可以拍出漂亮照片. 鏡頭的好壞, 有時之間的差別很難以言喻; 對於新手的建議, 我覺得還是量力而為就好. 有些很高貴的銘鏡, 除了鏡頭的表現不凡外, 很多是因為傳世數量不多, 造成物以稀為貴. 如果不是以蒐集為目的, 其實不一定非要入手不可. 


言歸正傳, 還是回到這隻鏡頭吧.
如果稍有在老鏡這領域打混過的人, 應該對這隻鏡頭都不會陌生. Cooke 是英國電影鏡頭大廠, 鏡頭鍍膜科技的先驅; Speed Panchro 跟 Deep Field Panchro 都是他們生產鏡頭中的翹楚. 這是我個人經手的第三隻相同的鏡頭. 第一隻是跟哈克兄借的, 那時算是新手, 馬上被這隻鏡頭優異的立體感所吸引. 不過哈克兄這隻是 SR2 中較早期的編號, 有鏡片變黃的問題. 之後我從中國購入另外一隻後期編號 70開頭的相同鏡頭, 雖然沒有鏡片變黃的問題, 不過經過改鏡師父的鑑定, 確定那隻的鍍膜有被拋光過. 鍍膜拋光是解決一些老鏡 cleaning marks 的好方法, 如果工法沒問題, 事實上拍攝上的差異通常極小也很難察覺. 不過被拋光過總是覺得不太圓滿, 後來有機會購入現在這隻 75開頭的, 之前那隻 70開頭的就便宜脫手了. 
購入這隻的成本不貲, 不過這隻的品像確實也值得這樣的價值. 最後入手這隻不僅玻璃鍍膜完整, 也幾乎沒有什麼 cleaning marks 之類的使用痕跡, 我覺得可算是收藏等級的品像, 現在回頭看, 其實當時入手的價格算是非常划算的了. 

Cooke Speed Panchro 75/f2.0

這隻 Cooke SP 75/2 之前就介紹過了 , 不過之前都是借來的 , 經過這麼久尋尋覓覓 , 終於可以介紹屬於自己的 C75 了 .
這隻鏡頭優異的表現 , 應該不需要多說 , 只要有接觸老鏡的玩家大概都知道這隻鏡頭 . 不過 Cooke 最常見的通病是鏡片多有變黃的毛病 , 不過我入手這隻是屬於 Speed Panchro SR2 中 , 較為末期 , 編號開頭 7 的鏡頭 , 鏡片並無變黃 , 算是比較難得的 , 當然入手的代價也不低 . 真的是狠下心來 , 只為了一償久來的心願 . 它的表現真的很棒 , 拍過之後完全不會後悔砸下重金把它請回來 ; 不過還是很傷荷包 , 這陣子買鏡大概要收斂一些了 .

開箱文：Taylor Hobson Cooke Kinetal 100mm/f2.6

今天收到 dot 大寄來的 Cooke Kinetal 100mm/f2.6 了。哇勒！根本是全新的鏡頭，包括所有配件：前後蓋、遮光罩，閃閃發光，完全都是新的。說真的，這樣的東西，真的捨不得拿去改裝耶，還是先收起來，把玩一陣子再說吧。
這一定要寫篇開箱文的。
剛好我手中的 Kinetal 75mm/2.6 也是新品改裝的。兩隻亮晶晶的 Kinetal 擺在一起拍個照，真是爽度十足啊！！

Cooke Kinetal 75mm/f2.6 (T2.8)

這隻鏡頭收到有數週了，跟之前彭兄借我的 Cooke Speed Panchro 35mm電影鏡不同，這隻 Kinetal 是 16mm 電影用的，相場雖然比較小，但仍能 cover 135 底片相機，另外它的光圈也小了一級 (T2.8)，等級上雖不如 Speed Panchro，但仍有 Cooke 的水準，也是非常優秀的一隻鏡頭。而且手上的這隻鏡頭原本是庫存的裸鏡(無對焦筒)，鏡頭的狀況就跟新的一樣。而這隻特製的對焦筒乃是彭兄的傑作，除了對焦十分順暢外，精心製作電鍍的外觀，在質感上更是一流！
在拍攝上，如 Cooke 的一貫風格；有非常優異的銳利度和細節。我個人感覺上比較不足的地方，可能是發色上不如 Speed Panchro 那麼濃洌，成像也不似 Speed Panchro 般的油潤和立體；另外根據彭兄說的，這隻的照明圈有一點點不足，所以不能用太長的遮光罩以免四周出現暗角；幸好這隻抗耀光還不差，這倒影響不大。
總之是隻很不錯的鏡頭，不過我拿來拍攝的次數仍不多，事實上還沒有很熟悉它的特性；或許再過一陣子等摸熟了，會有不同的感覺吧？！

Cooke Speed Panchro SrII 75/f2.0

Cooke Taylor Hobson！好響亮的名字，玩家口中 ACDK 四大銘鏡品牌中的 C，而且是其中最優秀的 Speed Panchro 電影頭。可惜這隻銘鏡不是我的，而是彭兄慷慨出借的。
彭兄這隻鏡頭雖然鏡片明顯變黃 ( Cooke Speed Panchro 老鏡的通病)，然而銘鏡不愧為銘鏡，除了色調因鏡片變黃而偏暖外，其他不論銳利度、散景、立體感等，各方面表現都非常的優異。真的是令人激賞的鐃頭！(除了高不可攀的天價外^__^)