很久沒替手上的鏡頭寫文章了. 主因還是偷懶; 另外則是拍的照片越多, 越覺得自己拍的實在是不怎麼樣, 不太好意思獻醜, 也不好意思發表什麼感言. 鏡頭的世界實在是太廣, 而自己懂得不多, 怕給後來的玩家錯誤的資訊. 不過回頭想想自己踏入這世界的初心情, 那時總是苦苦從網路上搜尋一些鏡頭的資料, 作為自己購鏡的參考而不可得, 因此還是多多少少貼些作例, 至少可以給一些想進入老鏡世界的新人, 有一些購鏡的參考方向.
不過我並不想吹噓銘鏡的神奇. 網路上很多這樣的資訊, 其實是因為炒作而來的. 事實上, 鏡頭的價格並不一定代表鏡頭的價值. 跟隨市場的炒作去追逐某些銘鏡並不是好事. 很多便宜鏡頭一樣可以拍出漂亮照片. 鏡頭的好壞, 有時之間的差別很難以言喻; 對於新手的建議, 我覺得還是量力而為就好. 有些很高貴的銘鏡, 除了鏡頭的表現不凡外, 很多是因為傳世數量不多, 造成物以稀為貴. 如果不是以蒐集為目的, 其實不一定非要入手不可.
言歸正傳, 還是回到這隻鏡頭吧.
如果稍有在老鏡這領域打混過的人, 應該對這隻鏡頭都不會陌生. Cooke 是英國電影鏡頭大廠, 鏡頭鍍膜科技的先驅; Speed Panchro 跟 Deep Field Panchro 都是他們生產鏡頭中的翹楚. 這是我個人經手的第三隻相同的鏡頭. 第一隻是跟哈克兄借的, 那時算是新手, 馬上被這隻鏡頭優異的立體感所吸引. 不過哈克兄這隻是 SR2 中較早期的編號, 有鏡片變黃的問題. 之後我從中國購入另外一隻後期編號 70開頭的相同鏡頭, 雖然沒有鏡片變黃的問題, 不過經過改鏡師父的鑑定, 確定那隻的鍍膜有被拋光過. 鍍膜拋光是解決一些老鏡 cleaning marks 的好方法, 如果工法沒問題, 事實上拍攝上的差異通常極小也很難察覺. 不過被拋光過總是覺得不太圓滿, 後來有機會購入現在這隻 75開頭的, 之前那隻 70開頭的就便宜脫手了.
購入這隻的成本不貲, 不過這隻的品像確實也值得這樣的價值. 最後入手這隻不僅玻璃鍍膜完整, 也幾乎沒有什麼 cleaning marks 之類的使用痕跡, 我覺得可算是收藏等級的品像, 現在回頭看, 其實當時入手的價格算是非常划算的了.
沒有留言:
張貼留言