Schneider Xenotar 105mm/f2.8

 

另外一隻 PHOTO-SONICS 的鏡頭:
Schneider Xenotar 105mm/f2.8

跟 100/2.8 長相相似, 大小重量也差不多, 不太明白這麼相近的焦段要刻意做兩隻. 上網查了一下, Schneider 確實也有這兩個焦段的相機鏡頭, 不知道這 5mm 到底有什麼差別?? 

鏡頭一樣: 鏡筒有使用痕跡, 但是鏡片還好, 鍍膜顏色似乎比 100/2.8 還深一點, 沒多比較, 因為是手榴彈等級重量, 不常帶出門, 兩隻都拍得不多..

Schneider Xenotar 100mm/f2.8

 

一樣是 Photo-Sonics 的軍用鏡頭, 特色是很粗壯的鋁製鏡筒, 對焦構造也相對簡單, 改鏡時就直接用原來的鏡筒加上 Ai-F 卡口. 幸好鏡片狀況都不錯, 鍍膜也很完整, 只是重量不輕, 真的可以用手榴彈形容了

Wollensak TV Raptar 101/f2.5

 

這隻鏡頭好像拍得不多, 一來是長焦鏡頭出門旅行不太會用, 二是這個焦段重複的銘鏡也好幾隻, 就算出門, ACDK都沒機會拿了, 很難得會用到它. 所以翻了以前舊照, 似乎沒有很多, 挑了幾張, 算給它留下紀錄.

General Scientific Miltar 75mm / f2.0

覺得應該再寫一篇談談這隻鏡頭; 

其實這隻鏡頭入手算早的, 最早的網誌文章中也有: Bell & Howell MILTAR 75mm/ f2.0
鏡頭應該是 GENERAL SCIENTIFIC 這家公司做的, 但是只用在 Bell & Howell 的 16mm 攝影機上, 鏡頭上也有銘刻 Bell & Howell 的字樣, 所以以前那樣寫似乎也沒啥毛病. 另外就 Miltar 這個名字, 據信是美軍軍用的攝影鏡頭. 
事實上在我玩鏡頭之初,我是沒聽過幾個前輩提過這隻鏡頭, 而我也是在很偶然在 eBay 上買到這隻 MILTAR 3"/f2, 而且根據以前網誌所說, 應該是以很便宜的價錢購入的吧..??
另外我還買過1支 MILTAR 1"/f2 (白), 2支 MILTAR 6"/f3.5 (一黑一白) :

MILTAR 3"(75mm)/ f2.0

MILTAR 1"(25mm)/f2.0

MILTAR 6"(152mm) /f3.5

可惜, 後來我只留下這隻75mm跟黑色的6"這兩支, 其他2支應該是被我不識貨的賤賣掉了(淚)

這隻MILTAR其實改好沒拍過多少照片, 因為我入手的這隻, 鏡組中有一組膠合鏡片脫膠變質, 以至於鏡片透光之下成蛛網狀, 拍出來的照片朦朦朧朧像下面這樣, 所以也就都擺著沒動了..

然而沒有意外, 就會出意外了....
在我快離開將軍的最後那段時間, 有一些修復鏡頭的技術漸漸成熟, 包括重新膠合鏡片. 我忘了那時是送去給哪位師傅做了鏡片的重新膠合, 而當我收到回來的鏡頭, 應該是已經離開將軍, 也很少拍照了. 所以這顆鏡頭修復後, 就一直躺在防潮箱裡直到最近, 收到Zf 後, 我把防潮箱裡的鏡頭全部整理了一次, 才發現這件事, 迫不及待拍了一些..

咦, 這根本是兩支鏡頭吧??  它的表現, 感覺不只是不錯, 而是超過我預期的質感. 好像攝影機鏡頭的外觀, 卻是電影鏡頭的效果. 
唉! 太後悔當時沒多買幾支, 尤其是2"跟4"的, 1"我不確定相場是不是足夠, 如果是, 我應該要漚死..現在再上eBay搜尋, 早就沒有"價格不貴"這件事了..... (網誌裡明明說要再找支品像不錯的啊??)
至少要幫它留個紀錄, 算是多年之後的洗白嗎??

Elgeet Cinematar 75mm/f3.0

Elgeet 是美國的鏡頭廠，大多是出產 16mm 攝影機鏡頭，常見拿來改裝到單眼的以 Elgeet cine-tel 75mm/f2.9 最為普遍，這隻 cinematar 並不常見，也幾乎沒見過它改裝的資料，老實說，當初低價買入純粹是抱著姑且一試的心態，並沒太大的期待。甚至鏡頭改回來，就被遺忘在寄來的紙箱中數週，直到有一天心血來潮整理紙箱才發現。不過用過之後，感覺好像是挖到寶；這隻的表現，跟印象中 Elgeet 的風格有很大的不同，尤其是它的散景，我個人覺得十分有趣，也很有味道。雖然不敢說是銘鏡，但就它的價位來說，絕對是隻物超所值的鏡頭。

Bell & Howell Telate 4"/f4.5

這隻鏡頭沒什麼特別，就是 Bell & Howell 出給自家攝影機用的 c mount 鏡。不過曾聽過一種說法，因為 Bell & Howell 曾買下 Cooke，所以除了 Cooke 曾專為 B & H 出產過 Panchrotal 系列鏡頭外，兩家的鏡頭在設計上似乎也有一點關係。事實上，這隻的感覺確實有些像 Cooke Telekinic 4"/f4.5，不只外觀很像，拍出來的感覺也有點相似。不過兩隻鏡頭的行情差很多；我覺得或許可以當作 Telekinic 的替代方案。












more pictures:

SOM Berthiot Cinor 100/f3.5

自從 herchong 大在老機貼出這隻鏡頭拍攝的照片，原本少見的這隻鏡頭就變得炙手可熱，價格更是難以親近。費了好大一番功夫，才從法國 ebay 標到這隻，幸好當時價格還不是太誇張，想不到才幾個月時間，這隻鏡頭又漲了一倍有餘！
其實我還有一隻 Sopelem 出的 Monital 100/f3.5，兩隻鏡頭應該是一樣的，不過 Monital 只改口，這隻 cinor 則是由 Phil 大改上 helicoid，在拍攝上，這隻最近對焦距離近了訐多，比較方便。不過成像似乎是一樣的。
個人的感覺，這隻同時兼具成像銳利與色調漂亮的優點，而最大的缺點則是畏光。總的來說，還是一隻相當優異的鏡頭。











more pictures:

Kodak Television Ektanon 135/f3.8

如名稱所示，這是 Kodak 出給電視攝影機用的鏡頭，不過這一系列的鏡頭，似乎跟 Kodak 頂級RF Ektra 相機所用的 Ektar 系列鏡頭是相同的；唯一的差別，只有在 Ektar 鏡頭有對焦連動裝置，而 Ektanon 鏡頭沒有。
鏡頭原本的樣子如下圖，改鏡時本來希望保有原本對焦系統，不過這隻鏡頭似乎很難拆，最後還是選擇改上 Helicoid，雖然樣子不像原來那麼好看，但是最近對焦距離也因此改善很多。
拍攝的感覺，似乎不像 cine-ektar 攝影鏡頭那麼銳利扎實，但是成像很清新明亮，我個人也蠻喜愛的。














More pictures