Carl Zeiss Planar 50/f1.7

這隻是我最早入手的老鏡, 只有20D的照片, 因為後來有 50/f1.4, 這顆幾乎就沒動過了. 兩顆都很棒, 都是在台灣跟老鏡的前輩購得, 價錢也不高. 
因為流通量大, 這幾顆 Contax T* 系列並不難找, 畫質又屌打同價位的現代鏡頭. 我想應該不少人跟我一樣, 都是從這幾顆 T* 鏡頭開始, 掉進老鏡的坑. 

Steinheil Regula-Quinon 50/f1.9

這顆鏡頭是 Steinheil 出品, 用於 Regula 相機上的標頭, 算是我十多年前最後收的幾顆鏡頭之一，後來因為工作的變動，這十多年來很少碰相機，這顆鏡頭也就被擺在防潮箱裏幾乎沒拍過。Steinheil 的 Quinon 一直是我很喜歡的鏡頭，不過之前用過的是單眼用的 55/1.9 跟 DKL 版本；而這顆是旁軸相機使用, 連同原來 Regula 相機的接口改成 M接口(無連動)，可以透過轉接環上無反相機使用；所以拿到ZF後，我也很期待這顆鏡頭的表現；雖然還沒拍過幾次，但感覺確實是一顆很不錯的鏡頭。

Schneider Xenotar 105mm/f2.8

 

另外一隻 PHOTO-SONICS 的鏡頭:
Schneider Xenotar 105mm/f2.8

跟 100/2.8 長相相似, 大小重量也差不多, 不太明白這麼相近的焦段要刻意做兩隻. 上網查了一下, Schneider 確實也有這兩個焦段的相機鏡頭, 不知道這 5mm 到底有什麼差別?? 

鏡頭一樣: 鏡筒有使用痕跡, 但是鏡片還好, 鍍膜顏色似乎比 100/2.8 還深一點, 沒多比較, 因為是手榴彈等級重量, 不常帶出門, 兩隻都拍得不多..

Schneider Xenotar 100mm/f2.8

 

一樣是 Photo-Sonics 的軍用鏡頭, 特色是很粗壯的鋁製鏡筒, 對焦構造也相對簡單, 改鏡時就直接用原來的鏡筒加上 Ai-F 卡口. 幸好鏡片狀況都不錯, 鍍膜也很完整, 只是重量不輕, 真的可以用手榴彈形容了

Schneider Xenotar 80/f2.8

跟 Xenon 不同, Xenotar 的鏡頭似乎比較常見於 Schneider 出給各中大片幅的相機使用; 然而雖然名稱一樣, 我手上的兩顆 Xenotar 80mm /f2 似乎都不是常規的相機鏡頭. 兩隻我都混著用, 沒特別區分, 事實上我也分不出來照片差別..
一顆是只有光圈的鏡心, 比較特別的是銘環上有紅色三角的標示, 鏡頭不大, 但質感很沉, 是顆很漂亮的鏡頭.
另一顆則是 Photo-Sonics 攝影機的鏡頭, 有著很粗壯的鋁製對焦筒連著基座, 鏡頭玻璃狀況還不錯, 但鏡身則有明顯使用痕跡, 不過這也難怪, 因為 Photo-Sonics 本來就是美軍軍用航跡攝影機, 碰撞難免啦. 
Photo-Sonics 的這些鏡頭剛在 ebay 上出現時價格並不高, 很幸運有搶到幾顆: 我手上還有一顆 Xenotar 100mm /2.8 跟一顆 Xenotar 105mm /f2.8, 兩顆都是不錯的鏡頭. 最詭異的是一顆 Cooke Anastigmat 40mm /f2, 碩大的鏡筒跟前玉, 像場卻不足135全幅, 成相只有中央清楚, 跟想像中的 Cooke 差蠻多的. 

以後有機會再來把這幾隻補上..