2011 十月

十月中因為調職, 其實心情上是比較緊張而忙亂的. 不過也因為調職到新地方, 由於休假算法不同, 被迫要將在將軍積下來的十幾天年休在年底前放完, 所以硬是多放了幾天假. 除了在家陪老婆小孩, 也特意去了高雄一趟. 真的很久沒離開澎湖了, 難得沒事到台灣晃個兩天, 感覺還蠻不錯.

最大的遺憾是月初女兒的生日, 因為預定到將軍值班的醫師被迫取消, 所以沒能回家替小朋友慶生. 不過 Naomi 大概也習慣了老爸的作息, 常常特殊節日沒辦法回家, 也沒特別的抱怨, 只能靠著 skype 打視訊電話回家, 算是意思到了....唉~~因為工作變成無感老爹, 還真哀怨哪.
另外月中的周末, Naomi 五年來第一次去剪頭髮, 理髮師還幫 Naomi 把頭髮吹直, 可是那個五年來首次的妹妹頭, 只是睡個午覺, 然後晚上洗完頭髮之後, 捲髮就又恢復原貌了. 幸好有拍了幾張照片留下證據. 老實說, 直頭髮的 Naomi 連我看了都覺得很不習慣哩.... 哈哈.

再見了, 將軍澳

十月初, 延宕許久的調職一事終於塵埃落定; 待了近四年的將軍衛生室醫師一職, 在考慮許久的抉擇之後, 於國慶假期連值三天班後的十月十一日畫下句點. 這天下著細雨, 早上不知怎麼著的特別多病人, 還緊急連絡海巡後送一個病人上馬公; 一陣的兵慌馬亂之後, 急急忙忙搬行李趕十點半望安的南海之星, 準備南下七美衛生所報到. 在將軍的港口, 幾個阿伯看到我大包小包的行李, 才知道我要調職的傳說原來是真的, 當下被念了好幾句, 一個阿伯還半開玩笑的說: 老天難得的下雨就是不讓我走, 要我留下來. 說歸說, 幾個阿伯還是很好心的幫我把行李搬到渡船上, 雖然知道是玩笑話, 不過聽了, 我還是突然有種依依不捨的離情.  
時間真的過得好快, 一轉眼, 四年就過去了. 雖然是澎湖人, 不過這個小小漁村, 在到職之前卻是我從沒來過的地方. 當學生的時候, 說真的, 也從沒想過會到這麼偏遠的鄉下服務. 當初來的時候, 忐忑不安的心情, 彷彿還是眼前的事; 沒想到一下子就過了四年, 跟這裡的大大小小也有了感情. 突然的調職, 真的是有點不捨. 
希望大家都過得好; 我也只能跟阿伯說: 有空一定回來看看大家的. 
再見了, 將軍澳....

Cooke Ortal 127mm/f2.8 TV lens

這隻鏡頭是我在ebay上, 某次看起來像是一堆垃圾的拍賣中挖到的寶貝. 不過到手的過程有些曲折: 賣家先是搞混買主, 把另外一堆垃圾鏡頭寄過來給我; 還好不是遇到詐騙集團, 在溝通之後, 賣家發現錯誤, 在我把錯誤的鏡頭寄回之後, 終於把正確的鏡頭寄過來, 雖然最後是有驚無險, 可是來返等待的時間很煎熬, 而且賣家裝傻沒付我寄回的運費, 平白損失好幾百塊. 
不過當收到這隻鏡頭, 其實上面那些曲折也都值得了. 這隻鏡頭的品像比我原來預估的好得多, 鏡片幾乎沒啥可挑剔的狀況, 也沒有原來擔心鏡片轉黃的問題. 雖然跟著來的其他鏡頭真的像垃圾一樣, 不過光是這隻, 應該就把標金跟運費全賺回來了.
收到鏡頭後, 改裝又是一個傷腦筋的問題. 這隻鏡頭顧名思義, 是做給電視攝影機使用的, 它的接口很巨大, 一般改裝用的 Helicoid 大概都派不上用場. 我之前就有一隻相同系列的 Ortal 75mm/f2 TV Lens, 購入快兩年, 好不容易等到哈克工廠開發出巨型的 helicoid, 終於才有機會改上單眼使用. 幸好哈克已經有改裝這系列鏡頭的經驗, 也有相對的 helicoid 可以使用, 因此這隻的改裝相對來說快了很多, 大概是 4個月左右吧 (苦笑..)

不過等待的代價倒是很甜美; 其實事先對這隻的表現並不是非常期待, 因為這隻的例圖在網路上實在太少, 而且這畢竟是隻 TV lens; 在一般的觀念裡, 電視用鏡頭表現應該是會比電影鏡頭弱上一點. 而就原來手上的 Ortal 75mm/f2 跟 Cooke SP2 75mm/f2 的經驗來看, 這樣的觀念也似乎沒錯. 然而這隻 Ortal 127mm 到手之後的拍攝, 卻是有點跌破眼鏡的感覺. 事實上, Cooke 常見電影鏡的 Panchro 系列中, 好像並沒有 5" 的焦段, 而就這隻跟 Cooke 中譽為銘鏡的 Deep Field Panchro 100mm/f2.5 來比較, 我認為這隻的立體感跟解析度, 都絲毫不遜於 DFP 100. 當然這只是我個人的淺見, 不見得是一般玩家的看法, 但就一隻相對來說冷門的鏡頭而言, 我相信這隻鏡頭確實是被低估, 在目前銘鏡價錢都已經高不可及之際, 應該是一個不錯的考慮跟投資. 
就鏡頭的外觀來看, 這 Ortal TV lenses 系列似乎是有兩種不同的鏡筒外觀. 我手上這種帶有鋸齒轉盤的, 很明顯是電視攝影機所使用. 而另外網路上有另一種鏡筒上有飾皮的版本, 我就不確定其用途了. 兩種版本的光學結構應該相同, 但是鏡筒的機械結構似乎不太一樣 (根據哈克所說的). 我這個版本鏡筒是全銅鏡身, 接口直徑很大, 改裝上是很大的問題.
就我的心得, 這隻鏡頭拍攝上並不是很畏光, 即使沒加遮光罩, 拍攝上也沒太大問題. 這系列的遮光罩都是特製的, 並不是很好找. 反而加上遮光罩之後的重量跟體積 (鏡頭本身的重量跟體積已經相當可觀), 可能才是這隻在使用上最大的缺點吧. 

2011 九月

這個月還是都只待在澎湖, 反倒是家裡的車子 (標緻 206), 因為門鎖出了問題, 老婆也有抱怨車子行駛時有些奇怪的聲響, 加上這一年來車身添了不少凹凹凸凸的傷痕, 因此心一狠, 便把它送到高雄去大修了. 
雖然人沒出遠門, 不過有朋友來訪: 月初小唐跟朋友來澎湖. 剛好工作之便, 就帶他們到東吉一趟, 然後留在將軍住了一晚. 隔日小唐約了去拍將軍帆船嶼的日出; 老實說, 來將軍嶼四年, 凌晨 5點多就起床的次數還真數得出來. 可惜那兩天霧氣太重, 沒拍到很漂亮的日出大景. 
月中的中秋連假前兩天是爺爺的忌日, 難得剛好能休假在家拜拜. 中秋的隔天則是 Naomi 五歲的農曆生日, 因為要上班, 所以在中秋節買了個小蛋糕提早慶祝. 

Cooke Deep Field Panchro 100/f2.5

這隻也是 Cooke 的銘鏡, 一般簡稱 DFP 100. 從開始玩老鏡, 這隻就一直是我的目標之一, 只是它的價錢實在不便宜, 一直是只敢想而入不了手, 直到一年多前, 才狠下心來買下; 而且因緣際會之下, 相繼買了三隻, 不過最後還是只有留下這隻編號 76XXXX 晚期的版本, 另外兩隻分別為 2 開頭的 War-Finish 版本, 跟 4 開頭的版本, 因為後來購入其他鏡頭需要銀彈, 不得已還是忍痛先後賣出了. 
三隻 DFP 的版本, 外觀上差別不大, 最明顯的差異在於鏡片鍍膜的顏色. 2 開頭的 war-finish 版本鍍膜為淡藍色, 4 開頭的鍍膜顏色則為藍紫色, 而末期 76 開頭的這隻, 如上面照片所示, 鍍膜的顏色則為紫紅色. 另外 2 開頭的早期版本, 光圈環的方向跟後來的兩隻相反. 
另外 2 開頭與 4 開頭皆為黃銅鏡身, 而 76 開頭這隻則為鋁合金鏡身, 重量上有明顯的減輕. 

賣掉的兩隻 DFP 100, 右邊為 2開頭的 War-Finish 版本, 左邊的則為編號 4開頭.

事實上拍攝出來的照片差別並不大, 我貼的例圖拍攝時沒有特別註明是哪隻版本拍的, 事後看其實我自己也分不出來, 只能從時間上大致去猜測. 或許看官可以試著去分辨看看, 不過不要問我, 我也沒有正確答案..